身为一名于水务行业从业二十多年之久的老工程师, 我目睹过多数因管网发生漏损而致使的资源被大批浪费的情况。城市的供水管网恰似人体的血管系统一般, 若一旦在某处形成“渗漏”状况, 所波及的不光是水的流量, 更重要的是对整个城市的供水安全以及运营效益均会产生不良影响。把控住漏损情形, 并构建起合乎规则的评定标准, 这是每一位从事水务工作的人员都必然要直面面对和解决的课题。
管网漏损如何控制
漏损控制的关键想法是“分区管理”, 把供水的整个区域划分成若干独立计量单元, 每个单元装上流量计与压力计, 借助数据对比找出异常, 这种办法在实际运用里已被证实是有成效的, 某城市经DMA分区改造, 把漏损率从28%降至了12%, 在此成绩背后存在大量现场排查以及数据积累。
分区管理之外, 管网压力优化亦是控漏的关键办法。诸多城市的老化管网长时间处于超压运行情形, 压力越高, 漏点越大，漏量亦越多。经由合理设置减压阀与变频泵, 降低管网整体压力水准, 能够在不影响供水服务的条件下, 显著削减漏水量。此项工作的难点在于平衡, 压力降得太低会对高层用户的水压产生影响, 太高又会使漏损加剧, 需要精细的调度。
跟老旧管网的更新改造同等至关且具备重要意义的是, 一些早就已经运行了三十多年的城市主干管网, 其管线所用材质把基础成因为含硅成分为9-8%的铁、碳、硅所制成的灰口铸铁当作主要选用对象, 致使接口密封性能处于一种欠佳的状况, 最终导致爆管事故较容易经常频繁发生。对如此这般的这些管网进行改造, 是需要大量资金投入的, 然而, 处于所拥有的资金有限的这种情况之下, 优先去取代具有高风险的管段不失为是一种非常务实的选择。
漏损评定标准是什么
评定标准是用于衡量漏损程度那个的标尺, 当前行业里边普遍采用的指标是管网漏损率, 也就是供水量中没能产生经济效益的那部分所占的比例。依据《城镇供水管网漏损控制及评定标准》（CJJ/T 116 - 2016）不同规模城市的漏损率控制目标有所不同: I类城市不准高于9%, II类城市不准高于10%, III类城市不准高于11%。这些数字看似浅显简单的 , 但是去达成可并非易事。
用于评定的标准, 还得结合用水的性质、管网具体的状况、季节发生的变化等诸多因素, 来开展综合的判断。仅仅单纯去看漏损率这一个指标, 极易产生误判, 比如说, 某一个城市在夏季旅游的旺季, 游客数量急剧增多, 用水量出现大幅度的波动, 漏损率有可能出现异常的情况, 在这个时候, 就需要结合其他的指标, 去判断到底是真实的漏损, 还是数据统计方面存在偏差。
评定工作最终得落实于日常管理内里。要定期去开展水平衡测试, 要实施夜间最小流量分析, 要建立漏损预警机制, 这些可都是把标准转化成行动的具体办法。标准并非是挂在墙上的条文, 而是指导日常工作的标尺。
管网漏损控制属于一项系统工程, 这工程需分区进行管理, 要对压力予以优化, 通过管网改造多方面同步开展。评定标准给出了衡量的依据, 然而更为关键重要的是把标准融入日常运营当中。只有切实真正行动起来, 城池供水的安全线才方能够守住。
