我在干管网管理这个岗位上一共有十几年的时间, 最让我心里感到非常头疼的一个事情, 就是怎么也很难把漏损率给它有效地压下来。等到每一年的水价听证会开完之后, 我发现老百姓询问得最多的一个问题, 也就是那些水它最后到底去了哪里了。
关于城市供水管网的漏损控制以及相应的评定标准,其实它的核心内容一共就只有两件事要关注城市供水管网漏损控制及评定标准, 一个是水实际上泄漏了多少, 再一个是需要判断这样是否达到了合格的标准。我们只有把计量部分的损失和非计量部分的损失给彻底地拆开来进行计算和分析, 从而才能准确地知道那个问题最终到底是出在了哪一个具体的方面上面。
管网漏损率怎么算
在实际上进行计算的时候, 首先是用总供水量减去售水量, 然后用这个差值除以总供水量, 这样就算出来是综合漏损率。但是这里面既有水表不准确导致的计量损失, 也有真正出现漏水情况导致的非计量损失, 把这些混合在一起进行计算等于白白地算了, 虽然数字看着很低, 但实际上已经漏了一地很多水了。
有不少的企业都是这样的情况, 水表是更换了一轮接着又一轮的,漏损率倒是降下去了两个点城市供水管网漏损控制及评定标准, 可是过了两年时间以后呢, 这个漏损率又会自己往上涨回去的, 其根本原因是在于地下的暗漏是没有进行到位的排查工作, 特别是在老城区的地方, 接口的锈蚀状况是非常严重的, 一旦停水的话管道就会发生爆裂的现象, 只是单纯地去更换水表这种行为完全属于是在治疗表面的症状。
评定标准达标了吗
按照现在执行的标准来看, 如果一个城市供水管网的漏损率是小于或者等于百分之十二的话, 那就算达到了合格的标准。如果漏损率是在百分之八以下的, 那就算表现优秀了。
但是呢, 不同的城市里, 那些管道老化的程度是不一样的。不能把新修建的管和那些已经有三四十年的铸铁管混在一起, 用同一个标准去衡量他们这种做法是没有实际意义的。
去年我们片区实施了DMA分区计量的工作, 安装了超过三十多个子水表。因此如果哪段管道泄漏并持续两小时就可以快速定位故障点。这种工作效率比起以前全城都靠听音棒来寻找问题源的时候提升了数倍。同时非计量的损失数据也减少了将近四个百分点。
漏损控制这件事, 它不是那种一拍板就能定终身的交易行为。管网的情况是在老化的, 相关的标准也是在更新的。所以必须得要每年都进行检测, 并且每年都要进行调整。绝对不要指望着能够通过一次性的操作就把所有的问题都解决得干干净净。
