从事了十几年的管网工作, 人们通常会把漏损控制简单地归纳为查找漏点和封堵漏点这样两个基本的动作环节。
然而, 关于封堵工作究竟做得好不好这一情况, 是完全不能依靠主观感觉臆断的, 必须使用具体的评定标准来进行量化评估, 否则, 虽然在每年都在高喊着达标的口号, 但实际结果却往往令人遗憾地落空, 导致资金投入已经发生, 却迟迟无法看到预期的实际效果。
管网漏损控制怎么达标
关于实际漏损量的具体计算方法这个问题, 我们通常用总输入量减去那些有效被用户使用了的水量, 它们之间的差值结果就是最终认定的漏损数量。在很多已经埋设了二三十年之久的老式地下管网状况下, 因为接口部位出现老化现象, 加上管材本身产生了疲劳损伤, 夜间最小流量数据往往成为了最直观的判断依据。
一般在水用量会降到最低值的凌晨两小时到四小时这个时间段内, 如果观察到水依然处于大量流失的状态。这一现象说明了漏点并没有被完全堵死的情况发生, 所以工作人员必须尽快使用专门的相关器来对漏水点进行准确定位确认其位置。
国标的要求进行规定, 是要把综合漏损率逐步控制在低于百分之十的水平之内。不过在北方存在着冻土的地区和在南方存在着软土的地区情况是有很大差别的。所以达到的标准线是不能采用一个统一的模式去强加的。是需要结合当地具有的地质条件以及所使用的管材的年限来确定的。
漏损评定标准有哪些
评判这个工作的时候, 大家不能只是死盯着一个数字看。按照目前执行的标准, 供水管网需要被划分成DMA独立计量区, 然后分别去算每个区域的产销差率到底是多少。
C1级别到C4级别这四种等级, 代表了不同的管理水平高低: DMA独立计量区里的C1级别简单来说就是“能够把数据计算出来”，而到了C4级别那就厉害了, 做到的是“可以实时发出预警信号, 并且自动派发维修工单”, 至于排在中间的C2和C3两个等级, 它们就像是往上爬梯子一样, 是从初步统计逐步升级到智能管理的一个过程阶段。
另外, 还需要去考察关于漏损控制方面的投资回报率到底怎么样, 千万不要为了把那些数字给压下去, 就把维修成本搞得没有办法持续承受下去。
大家把标准化规范想象成为一把用来度量的尺子, 千万不要把它当成束缚手脚的锁链。我们手里拿着评定指标作为依据进行逐一比对、审查, 如果发现哪一个部分的管网建设落后得太多, 那么就集中力量重点治理那一个部分。这种做法确实比不分青红皂白地从头到尾更换所有管材要更加切实可行一些。
