我在供水工程这个领域已经工作了十五年的时间, 曾经为十几个不同的城市进行过实地考察和工作安排。讲一句实在话, 城市供水信息平台的关键所在, 并不是简单地把数据摆在那里, 真正的核心是要让管网的动态数据真正运转起来。
我们不能只为了满足表面的视觉效果, 去创建一个展示每日供水量的大屏幕,然后就认为是完成了任务城市供水信息平台, 这样的做法是不可取的。我亲眼见过许多单位投入了高达数百万元的资金, 购买了这套系统, 但是由于缺乏有效的后续使用和维护, 这些系统在仅仅半年的时间内就闲置在了角落里, 再也无人问津。
城市供水信息平台怎么选
许多水务局在工作的初期阶段, 就会直接寻找供应商来获取方案, 这个步骤实际上已经走反了, 正确的做法必须是要先把自家的底细摸清楚, 比如要知道自己管辖的管网到底有多少公里的长度, 漏损率具体是多少, scada系统的点位究竟分布在了哪些地方, 还有计量方面的覆盖率是否已经达到了足够的水平, 要是数据的底子打得不够牢固, 那么即便平台最终还是搭建起来了, 它也就仅仅是一个外观好看但没有实际用处, 也就是俗称的花架子罢了, 这样会导致在后面每要上一个模块的时候, 都不得不去补充缺失的数据, 从而使得项目的整体成本直接就翻了一番。
中小城市不要贪图大和齐全, 要先让水量计量和漏损分析这套流程跑通, 这点要比堆砌十个模块要强得多很多。我亲眼见到过一个拥有八百万人口的地级市, 仅仅在GIS底图上就投入了八十万的资金, 然而最终他们的管网数据还是依赖于通过Excel进行手动力录入, 这完全就是一种白费的支出。
城市供水信息平台有哪些
目前市面上大概存在三类主体, 它们各自都有让人头疼的地方, 一是自带SCADA的水务厂商, 二是以GIS为起点的团队, 三是专注于IoT传感方案的公司。
做IoT硬件的那一派, 虽然硬件能力很强, 但是在数据治理方面做得非常混乱, 简直是一塌糊涂；而做GIS的那一派, 地图展示非常漂亮, 但是调度逻辑却非常浅薄, 不够深入；至于水务厂商, 他们虽然在懂业务这一点上有优势, 但是系统过于陈旧, 扩展性也很差,稍微换个浏览器就会导致系统崩溃。
在选型的过程之中城市供水信息平台, 让那个厂商拿着你本地的管网的实际数据来跑一个演示案例, 不要只是在那听他们播放的PPT幻灯片。如果那个系统跑不出来有关漏损热点分析的结果, 也给不出具体的降低损耗的方案的话, 就直接把它筛选掉, 不用的意思就是不需要再去考虑和纠结这些内容了。
说白了, 平台它就是一个工具, 而不是那种只用来撑门面的面子工程。你非得先把水流的情况给搞清楚弄明白, 然后把漏掉的水损实实在在的地给降下来, 这比你光把那个操作界面做得多么漂亮都要来得重要紧要得多。
